跨界联合,终止性别暴力

愿天下女孩不必在爱情里装蠢
0

愿天下女孩不必在爱情里装蠢

14 十一月 2019 - 10:11

最近,一个名为“一个男生的魅力体现在哪里”的帖子在网上走红了。

 

 

其中,一位知乎用户讲了这样一段经历:

她跟老公躺在床上准备睡觉,突然开始对他提问——

从“鲨鱼怎么生宝宝”到“鲨鱼是不是很笨”,从“为什么蓝鲸能长那么大”到“电鳗为什么能发电”,再到“我们往地球下挖一个洞能不能通到美国”“人们是怎么发现大陆会漂移的”……

最后用“为什么鲸鲨是鲨鱼不是鲸鱼”来收尾。

丈夫对她的每个问题几乎都给出非常专业且细致的解答,就像是一档科普脱口秀。而正是这个帖子在网上引发了人们的争议。

网友们纷纷表示疑惑:

这种“小学教学式”的行为,能体现出“男性魅力”吗?

 

为了体现男性魅力,女性只能装蠢?

所谓术业有专攻,人各有其熟悉的领域,这无可厚非。

举个刻板印象的例子,一些男生聊起游戏篮球来滔滔不绝,女生可能插不上嘴,但回到护肤与美容的话题,可能就成为女性主场了。

你看,上文所认为的“魅力”,主要出自某人对一个领域知识的厚积薄发,和性别有什么关系呢?

换个领域,她也可以具有同样的“魅力”。

 

图/《傲慢与偏见》

 

但遗憾的是,现实生活中往往存在性别加分。

男生聊起篮球,口若悬河,居高临下,女生似乎只有星星眼仰慕的份儿,或者说,女生被期待展现出这样的反应;可当女生聊起口红,别说仰慕了,“大猪蹄子们”没准都没耐心听下去。

这种默认的不等的对话机制,早已潜移默化到每段亲密关系中。

撇开性别加分,这条帖子下方的评论里有几位网友提出:

女孩的通篇问答,并不是真的想知道问题答案,而是单纯想通过示弱“找好感”。

毕竟,“鲸鱼不是鱼,这种常识连我幼儿园的弟弟妹妹都知道,一个成年人还需要对方科普?”

这种事,初高中的时候做一做倒还蛮可爱。

而如今,无论两人是情侣还是朋友,无论是聊天还是讨论,交流过程都应该是交互式的,而不是你问我答式的。

两个成年人,一方不得不装蠢才能进行对话,多少显得别扭了。

 

图/《我是大哥大》

 

不过,也有网友用亲身经历说明,这种“装蠢”,其实是一种调情的方式。

对这位用户提出的好多问题,我一个学经济的也不知道答案。最近正好身边有好朋友学生物,的确会问他许多。

而且有时候问“蠢问题”不是示弱呀,只是在感到脆弱压力的时候想被照顾,比如让男朋友给我讲睡前故事,就像男孩子也会埋在我怀里撒娇一样。

不考虑人格与话语权上的平等,只是在这一刻,与最亲爱的人私密相处时,从社会陈规中卸防,体会那种地位倾斜的失重感。

放在个体间讨论,这样的想法当然无可指摘。

可同时,从这个角度来看,上文里大秀生物知识的男性反而成为了被动者,他被女方的提问牵着走,他才是被调情的哪一个。

那么谁才是真正有魅力的那一位呢?

 

笨女孩更惹人爱?

亲密关系中,一些女性或许会不自觉地装蠢或者矮化自己。

一个网友认为:

智识上的不平等也是一种不平等,当然,如图这位女生可能特别享受这种不平等。

这跟享受老公可以无限满足自己买买买的欲望有什么本质区别?

那么,在大家眼里,这究竟是一种特别的相处方式,还是刻意取悦男性的行为?

 

图/《贱女孩》

 

我觉得,主要看当时情况下,发出这个动作的女孩的心理,是为了取悦谁?

事实上,部分亚洲女孩会无意识示弱,跟社会环境的教化与规训密不可分:传统观念的耳濡目染,长辈的言传身教。

就连以前看过的偶像剧,女主角也大多是乖巧傻白甜,而男主角则多是博学万能的霸道总裁。

不光是在亚洲,连美国也观察到类似的现象。

女孩看见一个有魅力的男人,就仿佛变身成了一个只会睁大眼睛的娃娃,这个一贯聪明、漂亮的女孩突然不知道“1+1”这种超简单的问题的答案,只为了打动一个他。

问题来了,这是为什么呢?“笨女孩”果真更惹人爱吗?

英国华威大学的一项研究结果表明,部分女孩觉得自己必须变得“愚蠢”,才能取悦男性。

 

图/《我恨你的十件事》

 

美国社会学系的玛丽亚·多·马尔·佩雷拉(Maria do Mar Pereira)博士在学校和有关当局的许可下,花了三个月去观察当地八年级学生的日常生活。她跟学生一起听课,上体育课,参加考试,吃自助午餐,在操场上玩并在课后一起去旅行。

结果她发现,虽然很多男性想要平等的伴侣,但他们展现出想成为统治者,成为强有力的领导者或者成为保护者的倾向。

这几乎变成了一种物种特质:

大多数男人从内心深处,更容易欣赏顺从的女人。

他们不想不断地受到挑战,希望自己这种主导者的身份得到重视。

而对于女性之中的“高岭之花”,其“攻克”过程更能证明男性的主导地位。

 

图/《唐伯虎点秋香》

 

佩雷拉博士说:

“社会上对男人女人应该是什么样抱有板上钉钉的刻板印象,于是一些年轻人就试着根据这些成见来矫正自己的行为。比方说,跟比自己更聪明的女人交往,会破坏男人的男性气概。”

而从她研究过的那些14岁的男孩里看来,他们已经相信:女孩不应该那么聪明。

甚至连一些女孩也都已经感到,有必要“贬低”自己的智力,来防止威胁到男孩的尊严感与主导角色。

不光是天性赋予的不同特质,就社会大环境来看,从性别角色出发对女孩男性的限制,又加固了这种不平等。

身处这种环境下,女孩们为了掌握话语权,反而会刻意扮演“小傻瓜”的角色。

 

图/《失恋巧克力职人》

 

就如上文所提到的,问话的女孩反而掌控着对话的走向:

我知道你想要这种“崇拜”的眼神,OK,我给你。

她们用表演,让男人们看不到其真实的自我,让他们松懈下来,从而留给自己更多的选择余地。

这是女孩们的一种野蛮生长的处世之道。

 

女性从来不必成为男性的陪衬

可是,这样的委曲求全能持久吗?

这些被困在性别角色里与社会成见中的年轻人,生活起来会如鱼得水吗?

情况并不乐观。佩雷拉说:

“这种成见不利于男女儿童的发展。

认为男人必须高于女人的信念,使得男孩持续感到焦虑,压力太大,他们拒绝寻求帮助或者压抑自己的情绪以后,就更容易用暴力、酗酒或者是性骚扰来证明自己的力量优于女性。”

而对女性来说,即便是假装出来的“愚蠢”,也在逐渐固化女性不太聪明,一定需要男性帮助和庇护的刻板印象。

久而久之,一些女孩会相信男女差距是天性所致,是先天的不平衡,也是整个女孩群体难以跨越的天堑。

会有女孩真的相信自己更虚弱,也相信自己更加愚蠢,女孩在生活中就是不能完成与男性相同的任务,也不如男性有那么多的可能性。

这样被扼杀的潜力,真的很可惜。

说到底,在一段关系里,我劝女孩们比起通过取悦别人来维护这段关系,倒不如来取悦自己。

装蠢,那不是对男人的尊重,女孩们从来也不必成为男性的陪衬。

不论男女,谦虚地做好自己吧,大家都可以成为一个坚强,聪明还有能力的人。

而对女孩们来说,老天给的聪慧,可不该为了取悦一个男人就被轻易辜负。

作者:破产姐姐Max

爱我纯粹,还爱我赤裸不靡颓。

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

(未经许可,禁止转载)

 

发表评论

Current URL