跨界联合,终止性别暴力

史上最扯堕胎法算什么,美国有101种方法让你生!
0

史上最扯堕胎法算什么,美国有101种方法让你生!

21 五月 2019 - 00:05

5月14日,美国阿拉巴马州通过一项法令:

禁止任何阶段的堕胎,遭受性侵或者近亲结婚而怀孕的也不例外。

此外,该项法令还规定帮助堕胎的医生将面临10年以上的监禁,最长可达99年。

图/微博

这项被称为美国史上最严的禁止堕胎法令一经通过,就在各地引起了极大的争议和反对:

“这是男性的狂欢,因为他们不用承担风险和责任。”

“这项法案是对于女性的强奸!”

“这是对于女性民主权利的践踏和剥夺。”

更让人感到震惊和愤怒的是,这不是美国第一份禁止堕胎的法令了。

 

少拿女性的生命玩政治游戏

仅2019年半年时间不到,美国四个州都已经分别签署了“心跳法案”禁止堕胎,分别是乔治亚州、肯塔基州、密西西比州和俄亥俄州。

“心跳法案”规定:只要胎儿能够检测出心跳,堕胎就被绝对禁止。

图/heartbeatbill.com

然而,胎儿的心跳反应最早第六周就能被检测到。

六周意味着什么?

它可能仅仅是偶然的月经推迟,也有可能是因为内分泌失调引起的月经紊乱,大部分女性根本不会注意到自己的身体出现“异状”,在如此短的期限内,要求女性察觉自己是否怀孕几乎不可能。

相比起来,此次阿拉巴马州的法令甚至更为“严格”:

几乎在任何情况下,堕胎都是违法的,即便是在强奸和乱伦的情况下。

众所周知,生育带给女性的除身体上的疼痛外,更有可能对女性造成心理上的摧残。

这样一项“几乎全面禁止堕胎”的规定,完全忽视女性的权利和自由,可以说是“在用女性的生命玩政治游戏”。

歌手Rihanna在推特上挂出了那些同意阿拉巴马反堕胎案的男议员,并表示:“替你们感到羞耻!”

虽然,早在1973年“罗伊诉韦德案”中,美国联邦法院就肯定了妇女的堕胎权,并且承认女性的堕胎权利是宪法所赋予的个人自由,但是事实上,这之后的几十年间,女性的堕胎权利并没有完全地实现,大部分州仍通过不同的方式在不同程度上限制堕胎。

根据葛特马赫协会(Guttmacher Institute)的数据表明,在2019年,全美不同地区已经制定了21项对于堕胎的具体限制措施。

此外,还有28个州的立法机关正“致力”制定更多的法案以此来限制堕胎。

 

限制堕胎的方法何其多!

上述的这些法案大多通过使女性无法获得医疗方面的救济,或是面临严重的谋杀罪名等方式,来达到其反堕胎的目的。

具体来说,大概通过以下几种措施来限制堕胎:

图/American Civil Liberties Union

1、强制咨询

大多数州要求女性在终止妊娠前必须接受强制心理咨询。

一方面,这些咨询往往具有“劝退”的功能,咨询师往往会告诉女性结束妊娠将会导致乳腺癌或是带来严重的精神疾病,使得女性担心害怕人工流产;

又或者,采取“情感路线”告诉女性,胎儿也是生命,也能感受到痛苦,激发女性的恻隐之心,让她们不忍心放弃妊娠。

总而言之,在咨询的过程中,咨询师总会通过这样的“动之以情,晓之以理”使得女性打消终止妊娠的念头。

另一方面,一半以上的州都要求,在接受完心理咨询后,还需等待至少24小时才能进行人工流产。

这个等待期旨在通过给与女性“冷静期”,希望她们能够三思而行,最好是在仔细思考之后放弃终止妊娠的想法。

“相信女人”图/New York Post

此外,在正式进行人工流产之前,医生还需询问女性终止的原因,如果是因为胎儿的种族,性别或是身体残疾等原因,则不予堕胎。

这样的“原因限制”实质上剥夺了女性自由选择终止妊娠的权利。

2、程序限制

就进行人工终止妊娠这方面来说,绝大部分州都要求堕胎只能由具有营业执照的医生,或者是到根据妊娠阶段所指定的医院实施,也有部分州要求,必须有两名医生在场才能进行相关的手术作业。

其中,有45个州允许个人的健康护理人员拒绝参与人工流产,42个州允许相关机构拒绝为女性提供终止妊娠服务,16个州限制私人的或是宗教的机构提供相关的服务。

换言之,即便是女性决定要终止妊娠,医院等相关单位仍有权拒绝为女性提供这方面的帮助,使得女性难以获得医学上帮助,从而实现人工流产。

明星纷纷发声抵制 图/微博

此外,在结束妊娠的方式上也有一定的限制,其主要是针对“局部分娩”的情况,也就是禁止使用能够部分地接收完整胎儿的方式来结束妊娠。

目前,至少有16个州已经采取了相关措施限制使用特殊的方式来结束妊娠。

3、家长参与

在未成年怀孕的情况下,一般要求征得父母同意后才能进行流产。

部分州要求至少需要通知父母一方,或者是获得一方的同意后才能进行流产手术,而有些州则要求父母双方的同意作为结束妊娠的前提条件。

4、资金限制

除以上的限制措施外,许多州还通过限制使用国家专项基金的方式来阻止人工终止妊娠。

一般而言,只有当具备医学上认定不适宜继续妊娠的情况下,国家的专项基金才会予以启用,也就是说,一般的终止妊娠,女性是无获得国家的资金援助的。

图/[email protected] The Democrat

除此之外,个人保险方面也受到重重的限制。

只有极少数的州将终止妊娠作为其保险的覆盖的内容,大多数州仅仅在严重危及到女性的生命的情况下才会予以垫付和覆盖。

另外,大部分州还要求支付额外费用才会对终止妊娠进行保险。

综上来看,当女性想要终止妊娠时会受到诸多的阻碍,无论是程序上的限制还是心理上的恐惧,抑或是资金上的缺乏,都会使女性“不敢终止,无法终止”妊娠,从而被剥夺了在堕胎这件事上的自主权。

 

他们不是女性,却为女性做决定

如果说这些措施还只是阻碍女性自由选择堕胎的障碍的话,那么此次阿拉巴马州的法令则更是使得女性“不能堕胎”。

在短短六周的时间里发现自己的怀孕的几率能有多少,想必大家也能猜得到。

女性打扮成《使女的故事》中被视为生育工具的使女,在阿拉巴马州众议院门前抗议 图/Time Magazine

当每个州都在为推翻“罗伊案”判决从而否定女性的堕胎自由而蠢蠢欲动时,美国总统特朗普的“反堕胎”言论则更是助长了这样的风气,据悉,还有其余的16个州正在试图对于堕胎施加更多的限制。

上个世纪70年代,美国女性就已经争取过堕胎的自由了,可是为什么2019年的今天,她们又回来了?

正如好莱坞女星Alyssa Milano所说,制定这些法令的人没有一个有子宫。制定法令不让堕胎的人是男性,而默默忍受怀孕生子的痛苦的却是女性。

Alyssa Milano在推特上呼吁性罢工:

“在女性拥有对自己身体控制的合法权益前,

我们不能冒险怀孕;

在我们掌握自己的身体之前,

不与男人发生性关系。”

他们知道“每一个生命都是宝贵的”,却不能理解“女性的生育权是宪法赋予的人权,不能被剥夺”的道理;

他们不是女性,却为女性做决定,控制女性的子宫和自由,而我们却从没有像他们对我们一样给他们做过决定,这是极不合理的。

“堕胎不一定是一件好事,但是没有选择一定是一件坏事。”

每一个生命都值得珍惜,这没错。

但是身为女性,我们对于自己的身体有绝对的自主权,我们绝对不允许这样的法律凌驾于我们之上!

 

 

 

参考资料:

https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-48326118

https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-48275795

http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=5cdd731bb15ec04a2462b608

https://new.qq.com/omn/20190516/20190516A0Q3QR.html

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1558261661&ver=1616&signatur...

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2019/05/18/us/abortion-laws...

https://family.findlaw.com/reproductive-rights/abortion-laws.html

https://www.google.com/amp/amp.timeinc.net/fortune/2019/04/23/new-aborti...

https://www.guttmacher.org/state-policy/explore/overview-abortion-laws

 

Pascal

极其注重个人隐私的呓语者

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

(未经许可,禁止转载)

发表评论

Current URL