跨界联合,终止性别暴力

漫展上被拍裙底的JK女孩,是在性暗示吗?
1

漫展上被拍裙底的JK女孩,是在性暗示吗?

29 七月 2020 - 05:07

近日,上海漫展上,一位身着JK制服女生的一段视频引起了广泛关注。

视频显示,这位女生跪在地上摆动作,另一位观看漫展的女性则大喊:“保安在哪里啊,你有病啊,你来漫展搞这些动作,不要再给JK抹黑了。”

当这段视频在网上发布后,许多新闻直接写道,“女子身穿JK制服在漫展上摆出诱人动作”。接着,该女生的“大尺度”照片也被传出,有拍摄者公开了从她背后在裙底拍到的“走光”照片。

许多评论攻击道,这个女生就是为博出位而摆这种“卖弄风骚”的姿势,甚至因此直接认定,她是福利姬、外围女,玷污了JK。

被拍的女生事后在微博上主动道歉。她表示,确实没有注意到自己的姿势是否合理与安全,因为已经拍摄了2个小时,所以选择了跪着的姿势;她也没有任何性暗示的意味,甚至穿了安全裤。

 

即便如此,争论仍然没有停止,网友们仍在发表着这样的声音:

“不会吧,你怎么会不知道会露,你是故意的吧” “最讨厌这种卖弄风骚还装无辜的了” “公众场合还是不要翘臀做出这种不雅姿势吧”。

种种争议,还是要先从JK制服说起。

 

JK制服与色情业

 

JK最初是指称日本中学生,而JKS指的是日本的中学制服。比较常见的身着JK制服的女性形象,展现的是青春靓丽、纯真感,但后来也出现了一些暗黑的酷女孩形象。

图/制服地图 

尽管JK制服最直接指向的是少女与清纯,可如果我们搜索有关JK的内容,就会发现,这一特定服装常常被污名化。有人抱怨说,穿JK制服会被问一晚要多少钱。

这与JK制服和色情行业的关系息息相关。

“制服诱惑”的情节常常被运用于色情产业中。JK制服带有强烈的校园气息,同时,这种校园气息体现出的性的禁忌色彩和贞洁意味,在资本消费的逻辑下被放大,从而形成了一种更能够刺激眼球和激发欲望的因素。

在日本,JK制服在AV行业,或是相关的色情服务业中(包括未成年色情交易)占有很大的比重。色情片中,身着JK制服的女生总是“搔首弄姿”,试图诱惑男性,发生关系。

商业为了追求利益与迎合受众,会形塑一些有性暗示色彩的形象,这与社会中对女性的一些刻板观念相融合,无形之中将这一类女性服装与特定的符号意义紧密相连。

将JK制服与情色相联系,也使得现实中人们的遐想空间更大。

属于亚文化的JK圈,在进入主流视野的时候,日常化会在一定程度上消解其色情色彩,即越来越多的女性会在日常生活中穿着JK制服,但与此同时,也遭遇到了主流与亚文化相撞的危机。

那位站出来看似想捍卫JK圈名声的女生,实际上也是在这样一种制服被色情化的环境之下,认为这种拍照是不“纯洁”的,并由此引发了一些对拍照女生群起而上的攻击:她一定是“鸡”。

拍视频者的声明 

这种自我审查存在一个悖论:

一方面,试图杜绝所有可能出现的“性暗示”,即便当事人并无此意,但只要出现可能引发想象的行为,那么就是不雅。

日本的一些高中曾规定,学生必须穿着白色内衣裤,这一官方说法是以保护学生或卫生为理由的规定,很难不让人想到,其主要目的就是为了防止学生,尤其是男学生的过度想象。

日本童星春名风花在上高中时,曾抗议其学校的类似规定:“我希望老师可以教导我不能告诉别人内衣颜色,而不是每天被问隐私。”

可是另一方面,坚决捍卫的“纯洁”却往往成为“欲望”的载体。

着白色内衣裤的女学生形象,经常出现在男性画手的笔下。

“纯欲”风格被认为广受男性喜爱,在某些作品中,既纯洁,又能够勾起男性欲望的女性形象,会受到热烈的推崇。

就算不局限在二次元领域,近来被指直男杀手,引发疯狂效仿的茶艺妆(“穿最少的衣服做最无辜的表情”的“绿茶婊”装扮),其实也都是在两性合谋下对女性的身体规训。

 

你翘臀露底裤,可真骚

 

不知道从什么时候起,在许多热门事件中,女性如果不是裹得严严实实、不是看起来“端庄优雅”的话,就总会有人拿这位女性不得体说事儿。

就拿指责女孩“翘臀露底裤”的这番言论来说,这类评论往往预设了一个立场:她做出这些动作是主观带有性暗示的,想要迎合男性的欲望,可真骚。 


在一些人的看法里,他们似乎觉得,你穿得少,那你一定是很随便吧;你的行为看起来那么性感,那你一定是想上床吧?

许多人还剖析照片和视频,认为被拍的女生给了拍摄者眼神暗示,或者是她明显看到了后面的拍摄者。

对于这类评论,我想请问,你是怎么知道的?别人是提前商量好了这个眼神吗?公共场合有人朝你多看了一眼,就是在暗示接受被拍走光照吗?人家拍俩小时累了,就不能放空一下眼神了?

而且,稍微了解摄像的话也会知道,不同的拍摄视角,很有可能产生完全不同的意义。

女孩最后的正面摄影成品也挺自然的,许多所谓的“不雅”照片,是拍摄者从一些迷之角度进行拍摄的结果。更何况,她还穿着了运动类的安全裤,也可以明显看出,她在换姿势时都会下意识地捂裙子以防走光。

这位女生后来表示,以后不再会去漫展,也不会穿JK制服去了。

大概,也会有很多穿短裙去漫展的女生开始担心起来,会有人跑到裙子后侧疯狂拍照,会有人大骂这是荡妇行为,会有人说,你的所有姿势都在明晃晃地告诉我们这是性暗示。

网友们站在自己所设想的道德制高点,对姑娘展开攻击,说总之这样的行为影响不好,说“在公共场合,大家都能看到,所以不算偷拍,但最重要的是你不能这样做动作”。

但有多少人在追究,那些在漫展上对着女生裙底拍摄的人?如果不关注加害者,我们怎么才能制止这样的行为?

女性的一些身体特征和行为,似乎总是会被划定为性的表现形式。

如果说,在漫展上翘臀就是在释放“勾引”信号,那健身人群应该会知道,有一个动作叫“猫式伸展”,如果以后在健身房做这样的动作,是否也会被认为在勾引谁呢?

好笑又可气的是,我也确实曾见到过,微博上有一些女性的健身视频发出后,底下有部分评论者想到的就是色情和不雅。

并且,健身房男教练猥亵女学员的新闻也是确实存在的。如果再发生类似的事件,男教练是不是说句“她摆不雅姿势勾引我”,就能逃脱舆论惩罚了?

鲁迅有一句名言:“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象唯这一层能够如此跃进。”

这种想象甚至也体现在女性与女性之间。

 

女性的“厌女症”

 

女性常常对包括自己在内的女性群体进行自我约束和审查。当这样的自我规范形成了一种对女性群体的轻视、贬低或物化,对女性倾向和特质的厌恶心理时,就是一种“厌女症”现象。

我们可能会不自觉地在意自己的身体和穿着打扮,并认同男性权力体系下的价值观。

在这次的事件中,我们也看到,批评被拍女生的人中,有许多是女性,她们骂她是鸡,说她可能是会抢男人的小三,是装无辜的绿茶。

我们会发现,这种女性对女性群体的刻板定义和不满,实际上强大到惊人,论其根源,还是将女性视为男性的附属物,是在明确告诉包括自己在内的女性群体,我们要保持贞洁,并占据至高的道德点。

教导女性要学会保护好自己,这很正确,可是,如果认为穿少一点,或是做了一些凸显了女性特征的行为,就是不够“自尊自爱”,那其实已经是厌女症行为了。

漫展女孩的动作被认为具有性暗示,这也是一种将女性视为性载体的观念。

似乎女性的妆容和服装,总是可以和“俘获男性”相关。如果你被认为外在的展示太过于性感了,你就是“骚”;你也可能被认为这种性感太过低级,是在迎合男性;可是如果你一点也不懂得打扮自己,那你又不够格成为女人。

穿得再多也挡不住的色情凝视

稍微令人欣慰的是,“骚”开始逐渐被重新定义,在某些情境下,它的使用开始含着褒义,词语本身被解构,并带有了新的语境意义。

但是,在大部分情况下,当它被放到女性身上时,与“骚”类似的形容却总是和荡妇羞辱一起出现。

不可否认的是,浸淫在男权文化的环境中,女性可能会在一些情况下会产生自我物化的态度和行为,甚至女性主义者也会如此。但最重要的是,我们要意识到每个人都可能是“厌女症”者,并与其不断抗争。

然后,再去批判是什么样的缘由使这种厌女症出现,而不是刻意将某一文化符号和行为与性相连,以“卖弄风骚”“败坏社会公序良俗”为名,攻击一位具体的女性(多关注加害者吧)。

很感慨的是,在互联网环境下,大多时候人们好像不过是抓住表面现象,接着先站立场,找到靶子,便展开进攻和围剿。

但其实,很多事情并没有简单的对错之分,其背后的成因往往是长期而复杂的。

 

 

 

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

(未经许可,禁止转载)

发表评论

评论

作者的观点倾向已经显而易见。搔首弄姿是不争的事实,JK爱好者所谓的青春烂漫,是否是躺在地上伸展躯体能够体现的?这就是一种扭曲的性暗示心理。没有必要为了捍卫女性的自由去挑战道德底线,甚至对敢于批评的人进行道德绑架。我们不能因为有指责的声音就去保护被指责者,应当用普世价值观来公平衡量。

Current URL