跨界联合,终止性别暴力

0

林小宅被骂“无缝衔接”:分手后,还得披麻戴孝哭三年吗?

15 七月 2020 - 06:07

最近,通过《青春有你》获得关注、从网红转型艺人的林小宅,因为新恋情被迫曝光而引起了关注。

她的新任男友梁继远未经同意,公开发布了一张镜子前的接吻照片,一石激起千层浪。

 

引起争议的主要原因,是因为林小宅和厮守7年的前男友“肚子”,不久前才宣布分手。

大家的关注点聚焦在“无缝衔接恋爱”上,按照网友臆测的时间线,大家普遍认为时间有所重叠,再加上林小宅新男友和前女友纠缠不清,一个双双出轨的渣男渣女的故事,在网友们心里迅速生动起来。

在林小宅和相关事件的微博评论中,讨伐的声音不绝于耳,“恶心”“想吐”这类只不过是最平常的情绪,更多的是荡妇羞辱,“绿茶婊”“男版刘阳”“半藏”。

林小宅的回应非常勇敢和强硬,“不是小三”,但是评论区不放弃:不交代出完整的时间线无法服众。

 

同时,大家还对她作为一个清纯可爱型的爱豆的行为举止做出了要求,“想做偶像就别谈恋爱”,而所谓的大尺度亲密照,不过是穿着露脐装抱着男朋友接吻的照片而已。

林小宅也提醒其他女孩注意保护自己,不要和随意发布女友隐私照片的男人交往。

 

对一个素不相识的女孩的私人生活捕风捉影,并以此让对方滚出娱乐圈,如此多的谩骂、羞辱和愤怒,诸多“当代浸猪笼”式的冲动背后,到底是什么心态在驱动?

在这场羞辱的狂欢中,看客们究竟得到了什么?

 

拿“无缝恋爱”说话,

是在指责林小宅不珍惜忠犬男友

 

我们先从无缝连接恋爱这件事说起。

对林小宅和肚子的故事,观众们一直有很多想象和投射,不久前双方分手的时候,大家还唏嘘感叹。

对7年爱情长跑中的男性形象,大家为什么会如此高估?好像林小宅分手本来就是错的,就是不珍惜,似乎男性能付出这么多时间、这么多精力,是一种多么无上荣耀的奖赏,应该特殊地好好对待。

可是肚子做了什么呢,不就是关爱、陪伴和支持吗,这不是任何一个男朋友都应该做的吗?具体到人家到底怎么有分歧、怎么分手,这些都是很隐私的事情,关网友什么事?

当然了,现在惋惜肚子的人,八成和前阵子说肚子对林小宅始乱终弃的人是一批人。

这些情绪和判断无关事实,只关于他们如何预期感情,以及要通过发泄情绪来维持内心的秩序。

无缝连接新恋情,这个概念本身就有问题,分手从来都不是一瞬间发生的,它是感情的逐渐疏远,矛盾的冲突和反弹。在最终鼓起勇气离开之前,少说也有一个预备缓冲期,多说还说不定有长期情侣的分居、冷战、重新弥合又解体。

这个过程里,两个人的心死了好几次,到最后能够公开分手,说明已经过了有情绪的阶段,开始彼此祝福,从共同体蜕变成独立的个人。

分手之后已经是独立的个人了,也比之前更懂得爱,再去爱上别人,到底何错之有?

不断要求林小宅和肚子公开时间线是非常残忍的。

要求公开整理时间线,是比窥探艺人隐私更大的伤害,你最终要弄明白的真的是“爱情契约"的中止日吗,还是想知道,对方到底具体在哪年哪月哪一天不爱你了?

说白了,这到底是关于林小宅的爱情,还是关于你到底经历了什么,需要利用别人的生活来证明自己是对的?

分手本来就是缝隙,就是切割,就是放过,就是做出新的判断,彼此更新,新的感情,新的欲望,都不必对前人负责。

一直念叨什么肚子陪了林小宅7年之类的话,林小宅也陪了肚子7年啊。为什么大家会认为林小宅没有分手的权利?没有立刻进入新生活的权利?

这背后其实是非常狭隘的前现代的爱情观——付出需要回报。

就像所有想通过付出挽留已经不爱的人一样,在这个过程中,大家想要的是一个不存在的公道:我付出了这么多,你凭什么离开我。

在这一轮吃瓜的心态里,我们能看到太多人“求不得”的愤怒和投射了。

但是不爱了就是不爱了。大家应该脱离“付出=爱”的逻辑,同时可能还需要更爱自己一点。一个支持自己事业的、忠心耿耿的暖男,不是什么提着灯笼找不到的宝物,而是一个男友的基本素养。

我们的底线本该更高一些。

 

对女性欲望的惩罚:

分手之后不能找小狼狗吗

 

从针对林小宅的负评中,我们还可以看到一个似曾相识的逻辑:离开长期伴侣之后,找了个小狼狗。

这个评价包含着两种预设,一是一种把长期关系视为传统婚姻的伦理,二是认为新的“小狼狗”仅仅是基于欲望的选择。这两者加在一起,大家就判断林小宅是一个不负责任的、以欲望为主导的女性。

而这样的女性,就是荡妇。

 

拥有同样经历的人可太多了。

比如白百合,明明是离婚了,为了保护家庭没有公开,然后被偷拍到泳池边的爱欲纠缠,就被推上荡妇的耻辱柱,事业彻底毁坏,到现在都没有新戏,跑回去演话剧和音乐剧。

这样的结局传递的信息非常明确,在中国,如果你是一个女艺人,你有欲望,你有自己主导的私人生活,你就会没有工作机会。

这就是一种针对单一性别的惩罚。

我们重新回到林被曝光的所谓“大尺度私密照”上来,照片当中,她穿着露脐装(甚至不是内衣),抱着新男友,甜蜜一吻。这样的照片被视为“大尺度”,实在是不知道这一代网友有没有性生活。

在另一方的声音里,很多女孩认为这张照片又甜又欲,带着一些夏天的、青春的、朦胧的美。

这两种截然相反的声音,核心的隔阂到底是什么?是社会比我们预期的还要保守吗?

其实从这两年的新闻中,我们便可以感受到,社会对女性有欲望、有思考、有主见这件事,是并不包容的。

这体现在方方面面。

比如,伊能静要不停地在东亚环境中,塑造自己的神圣母职形象,来挽救她过去出轨带来的恶评,她的人设和故事要是一个渴望爱的、愿意付出的(甚至用尽全力高龄生育)女性,她才能被重新接受。

而最近广受喜爱的张雨绮,前两年同样职业受困,一直接不到什么好戏,仅仅是因为她离婚之后又和前夫约会,前夫还要爆出她约炮的事情,被网友视为一个脑子不清楚的“荡妇”。

当然就更不用说基本被逐出娱乐圈的李小璐了。

张雨绮前夫在朋友圈曝光张的私事

如果说,在一个甲方基本都是男性的情况下,她们的形象不受欢迎,我们又要如何解释,“荡妇羞辱”的主力中还有很多是女性呢?这些女性到底要通过这样的讨伐得到什么?

最近,南京大学社会学院的学者许琪的论文被热议。论文中提到,从2000年到2010年的变化来看,“男主外、女主内”和“干得好不如嫁得好”的传统概念,出现了明显的向传统回归的趋势。而且这种回归在性别上也是非常不同的,大城市拥有资源的男性回归得很慢,但是结婚生子的女性会逐渐回到这样的观念上来。

 

我们期待的那种伙伴式的、合伙人式的,彼此是独立个体的婚姻和爱情观,不但没有成为主流,反而逐渐被冠上”极端女权“的帽子。

这样的现实,放置到林小宅的事件中,其实就是“从一而终”和“传统的乖顺的女性”的期待,对新世代拥有自我和主体性的女性的一次意识形态攻击。

这也是一个非常实际的生存空间争夺战。攻击林小宅的人,心里其实有一个算盘:你必须青春、美丽、家境优渥、从一而终、温柔体贴、没有事业野心,才能找到一个如意郎君,过上王子和公主的幸福日子。

这里就有一个核心的争议:如果我们假设婚恋市场是一个竞争市场(也预设竞争者都是认同婚姻和爱情的,想要伴侣),优质男性的数量有限,要如何才能找到合适的伴侣呢?

是倒退到前现代的”贤惠“中相夫教子,还是成为一个有主见、有判断、更勇敢抵抗性别不公的人,哪种选择更经济和方便?

想要把林小宅浸猪笼的人,多半是前者。林小宅的所作所为让她们觉得此人德不配位,不配得到肚子这样好的伴侣和爱情。而出来帮林小宅说话的人,基本上是在后面这条路上慢慢探索的。

我们也熟知,在中国当全职太太的风险太大了,法律上没什么保障不说,另一半也没有承担家务的习惯和观念。让我们来看看更主动、更有主体性的女性,是否会如林小宅事件一般,被她们的欲望所惩罚呢?

首先来看看荷兰的数据。

 

这个研究大致的结果就是,独立聪明有事业的女性,她们在做选择的时候更主动,在选择伴侣上也是。找到心灵契合,能够在自己情绪不稳的时候提供稳定支持的伴侣,才是这些女性的选择。而她们选择到的长期伴侣也确实在生活中真的给了她们支持。

这个情况,其实就是万茜在《浪姐》中分享的状况,她非常感谢她的家人支持她的事业,导演问她,如果对方要求她在家带孩子呢,她不是去回答这个家庭事业的困局,而是直接说:我不会找到这样的伴侣啊。

万茜对外的状态让网友感到“颠覆”

每个人其实都需要更多的尝试和探索,才能明白自己最终想要什么,无论是当下还是长远来看,分手、换男友、还是欲望探索,充其量不过是自我完善的一个过程,遵循一个保守社会中陈旧规则带来的风险,其实比把自己推到复杂性里,要更大。

我们更应该做的,是在女性展现自己的主体性、展现自己的爱欲、展现自己的勇敢的时候,站在她们的身后。从林小宅的回应来看,她恰恰是这样不卑不亢的女孩。

当然,尝试不一定带来好的结果,雨绮姐姐不也是渣男收割机吗,但是爱的能力是多么有活力和有力量。渣男的事情就声讨渣男,讽刺女性的判断力,其实不过是另一层逻辑的谴责受害者罢了。

爱者是勇敢的,我们没有权利讨伐。

还有一件事也许也要提醒大家的是,新世代的女性没那么好规训了,她们有自己的规则、逻辑,她们不会因为你觉得故事是什么样,就退一步来满足你的想象,适当的时候就闭嘴吧。

 

物化的偶像产业对私人生活的侵袭

 

即使上述两个观念都被接受了,还是有一批网友在愤慨。

这些人可能就是“偶像原教旨主义者”,他们认为爱豆和恋爱是冲突的,爱豆是自己主动献祭自己给大众意淫和投射的,因此她们不能拥有自己的生活(且不说林小宅的照片,是被一个和前女友纠缠不清的渣男私自爆出来的,这个爆照还有炫耀的成分)。

这其实仍然在一个往下比的逻辑里:韩国的偶像产业逼死了多少大家的心头爱,而在一个大家渴望《浪姐》这样突破女性刻板形象的时代,我们的标准却仍然在偶像这个领域毫不松动。

火箭少女成员赖美云就曾在《仅三天可见》中透露,她自己的声音和性格都不是她形象上少女的样子,她为此一直非常困惑,这样的职业也非常消耗她。

 

当然了,如果你就认为偶像产业是扼杀人性给你取乐的,我们大可不必讨论这个部分。

抛开重新定义偶像的可能,爱豆要如何对待自己的身体和形象,是否需要迎合主流市场的期待,也和公司的经营策略有关系。林小宅真的需要像主流女团一样要求自己吗?她不能在这个少女遍布的娱乐圈,做一个外表柔美,内心坚韧的新女孩吗?

我们还可以再进一步问,林小宅也没有刻意营销某种清纯的形象,看到年轻女孩,你就想到清纯,想到无欲望,难道不是你内心的性别偏见吗?

女性从来就不该被某种特质所定义,坚韧的、脆弱的、进取的、可爱的,都是女性啊。我们不能用一个本来就封闭的、物化的、韩国式的偶像产业逻辑(一个产品生产的逻辑)去讨论爱欲。

作为观众,我们应该传递的信息是,我们需要更多元的女性形象,更有主动性的女性形象,更友善而不是更挑剔的对女性的期待。

虽然不知道这些愤怒的讨伐者们是否能看到这篇文章,但是我想说,你们值得被更好地对待,有更体贴的、支持你的男朋友;你们也值得去为自己做选择,而不是迎合着社会的期待,心里却遍布创伤和愤怒。

希望你们能把这样的愤怒,转化成爱自己和支持其他女性的力量,作为女性共同体,我们不愿看到这样的分裂,也不愿意放下任何一个姐妹。

 

 

 

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

(未经许可,禁止转载)

发表评论

Current URL