跨界联合,终止性别暴力

不被允许遮腿的女孩们,偶像文化下的牺牲品
0

不被允许遮腿的女孩们,偶像文化下的牺牲品

24 九月 2020 - 09:09

9月16日晚,韩国女团Fanatics直播时,一位女性工作人员怕成员们露腿走光,好心递上外套让她们遮腿。

不料,这一举动激怒了现场的男性工作人员。他直言:“就是为了给人看腿才这样的,遮什么遮,你傻吗?”随后,房间里还传出了扇巴掌的声音。

成员们看情况不对,也很快把外套拿走。

这件事在推特上引起了热议,大家都对男性员工的所作所为表示强烈谴责,要求公司开除这样恶劣的员工,并向那位被打的女性道歉。

但更出人意料的是,经过粉丝们的对比分析,他们发现被打的女性并非工作人员,而是Fanatics成员之一——Sika。

这不是这家公司第一次用类似镜头去拍摄Fanatics成员了。

有网友发现,之前的直播中也出现过类似情况,摄影的镜头甚至只对准成员的大腿和臀部,千方百计找各种角度让成员的大腿充分暴露在镜头之下。

这样的事情既让人作呕,也让人心痛。

充满恶意的镜头“焦点”

Fanastics所属公司FENT镜头下的女孩,总是“青春”又“性感”的。

她们的活力在镜头中肆意挥洒,但通过镜头,你能注视到的从来不是女孩本身。她们是“胸部”,是“身材”,是“暴露的白皙大腿”。

她们是“诱惑”的象征。

因为“大腿”们才是镜头的聚焦点,镜头扫过,就像一双双隐形的眼睛,肆无忌弹地打量着女孩们的身体。

女孩本身已经在这样的镜头里失去了身份。她们在生活中是谁并不重要,重要的是她们的好身材和几近“标准化”的美丽样貌。按照那位工作人员的说法,这才是公司所需要的。

而类似的恶意拍摄角度其实并不少见,就在我们前段时间对综艺《乘风破浪的姐姐们》的吐槽中就有提到。

湖南卫视818晚会上, 在多数演出的女艺人穿短裙的情况下,镜头的触角一次次伸到了大腿根。

在节目组的运镜下,姐姐们的身体成了被从脚到头局部欣赏的画卷。

这些摄影师似乎就是偏爱将他们的镜头怼在女性的裙下,去满足那些镜头背后男性无限的窥私欲。

 

偶像产业链中的真人“芭比”

被镜头恶意聚焦的女性身体,还反映出韩国娱乐圈中,女性被极致物化乃至商品化后的无奈处境。

她们虽然拥有着偶像团体的称号,但很多女艺人本人并不是他人崇拜或者爱慕的对象,她的人设才是。

人设于偶像就像芭比娃娃和其华丽洋装,没有这层漂亮的包装,“商品”就失去了她被赋予的价值。

讽刺的是,Fanatics的新曲,《Viva Girl》的MV就讲述着一个类似的故事。

MV的开头,是几个女孩像木偶一样,躺在以垃圾桶为背景的地上。她们神情呆滞,好像没有灵魂。接着,她们彷佛被什么声音唤醒,一个接一个动了起来,并展露笑颜。

 

MV开头,女孩们以玩偶的姿态被摆放在垃圾处理站,上面还写不可回收垃圾存放处。

图/youtube.com

 

下一个画面,就是她们出现在一个巨大的橱柜里,一个一个摆好定格的可爱动作,彷佛货架上的芭比娃娃。

 

 

如同MV里所演绎的那样,女孩们就像芭比娃娃,被精心摆放在橱柜中,受人瞩目,但同时也备受公司的牵制。

她们被要求扮演既定的角色,做既定的舞台动作。看似光鲜亮丽的舞台背后,那根看不见的线在牵引着她们的一举一动。

在经过一番精心包装布置后,她们等待着顾客们来观看消遣......

我们常常说女性消费力旺盛,是消费者群体的中坚力量。但多数时候,我们忽视了男性对于“女性”作为客体的消费,男性愿意为这样性感靓丽的女艺人掏钱,也愿意花钱买自己想要看到的女性形象。

消费者倾向决定了市场变化,以男性偏好为主的中低端偶像产业链里,男性观众和粉丝喜好决定着偶像和艺人的命运。

如果女艺人不是那个乖乖听话的芭比娃娃,变成受众想要的样子,等待她的结局不是被抛弃,就是拒绝提议后收到的巨额违约金。

这次事件里,我们就看到了类似情况,Fanatics成员是多么地谨小慎微。当她们注意到男工作人员的举动时,她们的反应不是愤怒,也不是为自己的成员说话,而是默默将披在腿上的夹克拿走。

很难想象在镜头看不到的角落,这样的“顺从”发生了多少次。

 

图/koreaboo.com

 

在韩国娱乐圈,光鲜亮丽的外表下,是不为人知的肮脏勾结,是整个大环境对于女性的施压,是女性被性暴力和性骚扰后沉默的痛哭。

这次事件,不该被归类为只是某个男性工作人员的失职。

这是整个韩国娱乐圈一直以来结构性的诟病,是父权霸凌的直接表现,也是我们值得深思的现象。

 

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

作者:桦霜

未经允许,不得转载

 

 

 

发表评论

Current URL