跨界联合,终止性别暴力

别用“像男孩一样用拳头说话”羞辱张伟丽
0

别用“像男孩一样用拳头说话”羞辱张伟丽

17 三月 2020 - 11:03

说一件你们可能觉得太“斤斤计较”的事。

3月8日,中国综合格斗运动员,首位UFC冠军张伟丽战胜前冠军乔安娜,成功卫冕草量级金腰带。

 

 

一时间,她的名字出现各大媒体的采访报道中。报道她、让更多人知道这位顽强女孩的故事,本无可非议,但我却遗憾地看见,许多媒体在撰写她的故事时仍难逃传统性别观念的窠臼。

公众号“生活周刊”于3月9日发布的报道中,就使用了“像男孩一样用拳头说话”作小标题。这篇文章中还说:两年打烂四副拳套,手指的每个关节都有粗糙的茧子,身上的肌肉有力,有时候她自己都忘了自己是个女孩虽然训练让自己的每一块肌肉都充满力量,但这个姑娘依然爱美爱逛街

 


因为手上有茧,肌肉有力,所以就“忘了自己是女孩”?女孩的样子就不能是这样的吗?

一篇讲述打破刻板印象的女孩的文章,却依然深陷刻板印象的语境中,这便是如今普遍存在的媒体无意识的偏见。作为读者,我们不能纵容这样的错误。

 

淡豹的“较真”

同样是3月8日,写作者淡豹在微博上发文。文章中称,公众号“知识分子”在三八妇女节推送的文章《牛顿的超级女粉丝:夏特莱侯爵夫人》中犯了性别偏见的错误,其编辑部应该向公众道歉。

 

△淡豹在微博发文指责“知识分子”

 

“知识分子”是什么?它是中国最重要、最有影响力、阅读量最大的非官方科学界自媒体之一。而在这篇推送中,“知识分子”却将一位当选过“当代百位知名学者”、有独立思想和建树的女性——埃米莉·夏特莱,视作男性名人光环下的女人,甚至在标题将其描述为“牛顿的超级女粉丝”。这篇讲述埃米莉·夏特莱生平的文章中,还有一节的小标题是“人中俊杰伏尔泰”,埃米莉反而成为了串联科学史的“工具人”了。



 

更不用说,推送从头至尾以“夏特莱夫人”称呼这位女性,而不是她自己的名字。埃米莉·夏特莱独立的身份、杰出的贡献和先进的思想,在这样特殊的日子被降格。

 

淡豹认为,该推送的标题取法和它的内容方向,可能影响、伤害、冒犯到许多志愿从事科学的女性、男性,甚至科学史本身。淡豹指出,“知识分子”必须向公众道歉,并删除文章。几十分钟后,“知识分子”在微博上转发淡豹的文章,并配文:

 

 

没想到的是,淡豹对此并不满意。她再发长文说,“知识分子”的主要运营平台为公众号,科学工作者也多为其公众号的粉丝,且三八节的推送平台为公众号。正因如此,对“知识分子”而言,在微博上道歉是一种“对付”的态度。

有网友评论淡豹,称她的行为太较真了。淡豹回应:“我要较真。我也希望大家都较真。”

第二天,“知识分子”转发淡豹的首条质疑文到其公众号二条,并在编者按中写道:

《知识分子》编辑部尊重女性独立和平等权利,曾经刊文呼吁重视科研领域性别不平等现象。我们选择在“妇女节”刊发此文,本意是表达对于艾米莉等女性的敬意,无心冒犯贬低女性,但看到读者的批评后,认真反思了标题存在的问题。

当评论区有读者称“被政治正确了?”时,“知识分子”也做出了诚恳的回复:

 

随后,淡豹发微博对“知识分子”的反思与道歉表示肯定。她不畏权威、不怕“较真”、大胆发声的行为取得了“胜利”。“知识分子”那篇看似无伤大雅的推送背后,暗藏着汹涌的性别偏见。若没有像淡豹一样的瞭望者,社会这艘大船难免会被洋流之下的偏见倾覆、掩埋、吞噬。

以淡豹为代表的读者的“较真”,不仅监督与督促了“知识分子”——拥有众多粉丝的自媒体大号正视性别问题、严谨工作,更激励和鞭策了从事科研工作的女性、男性科学家,使其得以勇敢追求梦想。

当媒体存在偏见时,我们需要像淡豹一样去“较真”。

 

媒体有意无意的“偏见”

“生活周刊”与“知识分子”不是唯二会犯错的媒体。有心的读者会发现,媒体在性别问题上的“不敏感”,似乎历史悠久。让我们简单回顾一下,疫情期间媒体的偏见。

1月23日,疫情大爆发,蝙蝠被认为是新冠肺炎爆发的罪魁祸首。于是,多家媒体对此报道进行了报道,并配以女性食用蝙蝠汤的图片。官媒也不例外。

1月下旬,全国各省市医疗队陆续赶赴武汉支援。但在各大官方媒体的报道中,支援医疗队的阵容却是清一色的男性。占医疗队半壁江山的女性们仿佛“媒体蒸发”了。

 


 

2月初,多地女性医护人员在网络上称,医疗队的卫生用品极度短缺。很长一段时间,无一媒体的镜头关照到她们。最后,民间只能自发组织募捐。

2月中旬,甘肃网发布一条直播,即为出征女性医院人员现场剃头的视频。在视频中,女性流着泪接受剃头,她们近乎绝望地亲吻着自己落了满地的长发。

2月17日,央视采访了一位女性医院工作者。在采访中,女子提及生理期不便。随后,“生理期”三个字却悄悄在央视重播中消失了。

……

疫情期间,这些媒体“兢兢业业”给大众带来的报道,呈现的是男性医护工作者的无私奉献、专业与担当。

被遮蔽的、掩埋的,是女性医护工作者在物资短缺、超负荷工作、高感染风险的抗疫战场中,与男性同等的无私奉献与付出。事实上,除了对女性的忽视和扭曲,囿于传统束缚或专业惯例的媒体,报道中还不乏各种错误的引导。

曾有网友统计发现,在“新京报”时下关于犯罪的报道中,犯罪嫌疑人多与“老实人”“内向”“不爱说话”等词勾连。网友戏称:在新京报眼里,“老实”大概是犯罪嫌疑人的标配。

然而,事实是这样的吗?

仔细浏览多方的信息,我们会发现,这些所谓的“老实人”,是家暴女儿、妻子的暴徒,是强奸女子的禽兽,是杀害女性的凶手……正是这些“老实人”,卸下人们的防备,暗夜里独自磨着罪恶的屠刀,悄无声息地下手。

 

 

许多媒体一次次重复“老实人”的措辞,但这样的措辞,只会扭转公众的“暴徒印象”,混淆真善美的视听,遮蔽人性深处的丑陋,进而导致现实中更多女性受到“老实人”的伤害。

20世纪60年代,美国传播学者格伯纳等人提出 “培养理论”。他们认为,正是那些占据公众注意力的主流媒体,通过对符号、观念的一遍遍重复、一次次叙述,长期地、潜移默化地塑造公众对世界的认知。“培养理论”揭示了媒介与公众观念的关系。夸张一些说,大众的人生观、价值观很大程度上为主流媒体所左右。

正因此,如若媒体一味忽视女性、扭曲女性、纵容伤害女性的罪行,久而久之,作为受众的我们就会把这一切当作现实,变得冷漠、麻木。

 

媒体包容一些,读者大胆一些

如今,人们不愿再为媒体所塑造出的刻板女性形象买单,使用更具性别包容性的表达与叙述成为了必要。

3月初,联合国发布了《中文性别包容性语言指南》(以下简称“指南”),一时间备受推崇。这份指南致力于“消除对妇女的偏见和歧视,避免使用带有性别观念的表述,以更积极的方式提高妇女的可见度”,并给出了许多实操性强的建议:

 

指南还给出了判断是否为歧视性语言的方法,即

转换性别:

将句中的男性改为女性,或女性改为男性,是否会改变句子的含义?是否会让表述变得奇怪?例如,“女强人”如果换成“男强人”听起来就很奇怪。“这个男人是妻管严”的说法既是对男子的嘲笑,也暗示家庭关系中男尊女卑才应该是常态的心理成见。

在本就存在偏见的性别问题上,媒体更该公正报道,以此创造自由、平等的社会语境,推动性别平等的发展。媒体性别包容性强一些,社会上人人平等的愿景便会更近一点。

当然,控制舆论、公平表征叙事不能仅仅依赖媒体自身的约束。作为读者的我们,都应监督媒体,丈量话语。分享每一段性别平等的描写,也指出每一个错误的性别偏见符号。在阅读、聆听媒体报道时,多一些性别意识,大胆一些,勇敢“较真”,如此才能净化整个社会舆论。

下一次,当你看到媒体使用性别偏见的话语时,请你像淡豹一样“较真”,有理有据地批判。

下一次,让创造聚光灯的媒体也站到自己的镜头前,走进大众审阅与监督的阳光里。

下一次,让我们也给媒体纠错纠偏。

从今天起,大胆一些,为自己发声,为女性发声。

 

 

作者:自闭先生

P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。

(未经许可,禁止转载)

 

发表评论

Current URL